چرا باید از معضلات خاورمیانه دور بمانیم؟

تحولات این کشورها از این جهت برای ما حیاتی است که این چهار کشور جزء محور مقاومت و مورد حمایت همه جانبه ایران هستند.از این چهار کشور سه کشور سوریهلبنان و یمنکشورهای درمانده هستند و کشور فلسطین هم که عملا تحت اشغال است.«دولت درمانده» (Failed State)  دولتی است که هرج و مرج و جنگ داخلی در آن حکمفرماست و اقتدار سیاسی مرکزی وجود ندارد یا بسیار شکننده است. کشوری که یک بار عرصه هرج و مرج و جنگ داخلی شده باشدبه راحتی قادر نیست ثبات سیاسی و اقتدار مرکزی را احیا کند.

بحث ­کلیدی مربوط به ایران این است که ما در دو کشور درمانده(سوریه و یمن) حضور داریم و با یک گروه(حزب الله)در کشور درمانده دیگر(لبنان) ارتباط داریم که به یک کشور تحت اشغال(فلسطین) کمک کنیم تا آزاد شود.طبیعی است که این اقدام نیازمند صرف هزینه­های مادی کلان استکما اینکه تا کنون هزینه­های هنگفتی در این کشورها شده است.در خصوص هزینه های اقتصادی که جمهوری اسلامی ایران در چارچوب محور­مقاومت­ انجام ­داده ­آمار ­و­اطلاعات­ شفافی ­در دست نیست.طبق اظهارات حشمت الله فلاحشت پیشه رئیس اسبق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلسبین ۲۰ تا ۳۰ میلیارد دلار در  جریان جنگ داخلی قبلی سوریه هزینه شده است.در مورد هزینه­ های انجام شده در لبنان بهتراست به اظهارات سیدحسن نصراللهدبیرکل سابق حزب الله لبنان استنادکنیم.وی در۴تیر۱۳۹۵( ۴ژوئن ۲۰۱۶) درمراسم چهلمین روزکشته شدن مصطفی بدرالدینصراحتااعلام کردکه«مادرخصوص بودجه حزب الله شفاف هستیمدرآمدهایش هزینه هایش هرآنچه که خورده ­ و نوشیده می شود موشک ها و راکت هایش همه از ایران دریافت می شود».در مورد هزینه های جمهوری اسلامی ایران در یمن و فلسطین هم آمار قابل اتکایی در دست نیست.

در حال حاضر بعد از گذشت بیش از یک سال از جنگ اسرائیل با حماس و حزب الله و تحولات اساسی رخ دادهمجددا سوریه صحنه هرج و مرج شده است.سوال کلیدی این است که چرا  بعد از آن همه هزینه­های هنگفت  سوریه دوباره دچار هرج و مرج شده است؟ جواب روشن استسوریه یک کشور درمانده است که اقتدار و توانایی برقراری ثبات سیاسی را ندارد. قطعا در آینده شرایط این کشور از وضعیت کنونی خیلی بدتر خواهد بود.اگر حکومت مرکزی سقوط هم نکند باید منتظر چندپاره شدن سوریه و جنگ همه علیه همه باشیم.در این شرایط مسئولان کشور ایران اظهار کردند که ما در کنار دولت و ارتش سوریه هستیم.

معنی این اظهارات چیست؟ آیا باید دوباره شاهد صرف هزینه های هنگفت در یک جنگ داخلی دیگر در سوریه باشیم؟ این اظهارات در شرایطی است که وضعیت  کشور ما به معنای واقعی کلمه بحرانی است.ما کشوری هستیم که با کمبودهای فاجعه بار در تمامی بخش­ها دست به گریبان هستیم و همزمان تحت تحریم­های اقتصادی و فشارهای سیاسی نیز قرار داریم.

هدف ما از حضور در سوریه حفظ دولت  اسد است تا از آن طریق به حمایت از حزب الله ادامه دهیم تا  به واسطه  آن اسرائیل را نابود کرده و فلسطین را آزاد کنیم. واضح است که جمهوری اسلامی ایران این هزینه های هنگفت اقتصادی را به منظور اهداف اقتصادی انجام نداده بلکه هدف این هزینه هاسیاست های سیاسیامنیتی بوده است.حال باید دید که این هزینه ها با توجه به شرایط اقتصادی ایران که تحت تحریم های شدید بوده و هستمنطقی است؟از سوی دیگرآیا تناسبی میان هزینه ها و دستاوردهای ما وجود داشته است؟«هانس.جی مورگنتا» در کتاب( سیاست میان ملتها)به زیبایی گفته«…هرگاه سیاست های اقتصادیمالیارضی یا نظامی را در امور بین الملل مورد بحث قرار می دهیمباید میان سیاست های اقتصادی که به خاطر اهداف اقتصادی اتخاذ می شوند و سیاست های اقتصادی که ابزار سیاست هستندتفکیک قائل شویم. …  هرگاه اهداف این سیاست ها متوجه افزایش قدرت ملی کشوری باشدکه این سیاست ها را در مقابل سایر دولت ها تعقیب می کنداین سیاست ها و اهداف آن ها را باید در وهله نخست از نظر تأثیرشان بر قدرت ملی ارزیابی کرد.سیاست اقتصادی که از نظر اقتصادی موجه نیستممکن است از نقطه نظر سیاسی موجه باشد. … البته ممکن است زیان های اقتصادی یا مالی این سیاست ها آن چنان دولت  را در موضع بین المللی اش تضعیف گرداند که ضرر آن از امتیازات سیاسی مورد انتظار بیشتر باشد.براین اساس می توان چنین سیاستی را نفی کرد.»

حمایت از آرمان رهایی قدس را میتوان در ذیل تئوری « ام القرایی» ایران دانست که  توسط محمد جواد لاریجانی در کتاب(مقولاتی در  استراتژی ملی) تئوریزه شده است.پیروان این نظریه معتقدند که جمهوری اسلامی ایران به عنوان ام القراء جهان اسلام موظف به حمایت از ملتهای مسلمان است. اینکه آیا کلیت جهان اسلام ایران را به عنوان ام القراء قبول دارد یا خیر بحث مفصلی است که در این مقال نگنجد و باید جداگانه بررسی شود.

در مورد حمایت از آرمان رهایی قدس و محور مقاومت دو بحث جدی و اساسی وجود دارد:  

اول اینکه: حمایت از آرمان رهایی قدس که در چارچوب محور مقاومت پیگیری میشودیکی از اهداف فراملی سیاست خارجی ایران است.نباید یک هدف فراملی سیاست خارجیبقیه اهداف ملی سیاست خارجی را تحت شعاع قرار دهد.

دوم اینکهرهبری محور مقاومتحیات سیاسیاقتصادیامنیتی و بین المللی «ایرانِ  ام القراء» را به مخاطره انداخته است.اگر قرار است که از دیگران حمایت و دفاع کنیم باید اول خودمان توانایی ایستادن سرپا را داشته باشیم.این در شرایطی است که ما واقعا با ابربحران در تمامی زیرساخت های کشور مواجهه هستیم و این که مسئولان اسم زیبای«ناترازی» را برای آن انتخاب کرده اند از وسعت و عمق بحران نمی­کاهد.

کشورهای سوریهلبنان و یمن هیچگاه روی آرامش و ثبات را نخواهند دیدبنابراین منطق حکم می­کند از گرفتاریهای چنین دولت های درمانده­ای خود را دور کنیم.گرفتار شدن در معضلات در این گونه دولت­­های درماندهدقیقا همانند بذر پاشیدن در شوره زار است که هیچ گاه محصولی نخواهد داد.

قطعا عده ای استدلال می کنند که ایران در قبال این هزینه ها به عمق راهبردی دست یافته است. در جواب باید گفت دست یابی به عمق راهبردی به بهای فروپاشی یک کشور اصلا عقلانی نیست و با منطق بازی قدرت همخوانی ندارد.

۳۱۱۳۱۱